Var det i orden at bruge stilladset til arbejdsopgaven? Og hvorfor havde arbejdsgiveren meget travlt med at pille stilladset ned, inden politiet og Arbejdstilsynet ankom til ulykkesstedet?
Det er nogle af de spørgsmål, som Bjarne Dahl Andersen og Helle Dahl Schmidt savner svar på, efter deres far, Anders Dahl Andersen, døde som følge af en arbejdsulykke 18. januar 2011 hos DTL i Padborg.
De to søskende oplyser til Fagbladet 3F, at de aldrig har hørt fra hverken Arbejdstilsynet eller politiet omkring deres fars dødsulykke. De har først for nylig hørt om myndighedernes undersøgelse og henlæggelse af arbejdsulykken via Fagbladet 3F, som har fået aktindsigt i sagen hos Arbejdstilsynet samt Syd- og Sønderjyllands Politi.
– Det er virkeligt rystende, at myndighederne ikke har undersøgt omstændighederne ved ulykken grundigere. Arbejdstilsynet har været umådelig dårligt til at granske i, hvad der skete, siger Bjarne Dahl Andersen og stiller spørgsmålet:
– Hvad skal vi ellers med Arbejdstilsynet ved dødsulykker?
Stillads pakket sammen
Den 72-årige 3F'er Anders Dahl Andersen blev erklæret død på sygehuset to dage efter, at han faldt ned fra en stige på et rullestillads, der pludselig væltede.
Læs også: Anders døde mens han knoklede for en middag
Arbejdstilsynet og politiet undersøgte ulykken kort efter, den skete. Det fremgår af en intern mail hos Arbejdstilsynet dateret 31. januar 2011:
”Da politiet og Arbejdstilsynet ankom til ulykkesstedet umiddelbart efter ulykken, var stilladset pakket sammen. Det lykkedes ikke den tilsynsførende, der undersøgte ulykken, at tale med relevante personer, hvorfor det ikke var muligt at udrede, hvordan arbejdet blev udført, og hvordan ansættelsesforholdene var”.
Anders Dahl Andersen var hyret til renoveringsopgaven af pensioneret tømrermester Børge Hansen. Da Arbejdstilsynet kom til ulykkesstedet, var Børge Hansen taget med Anders Dahl Andersen på sygehuset, fremgår det af et notat fra tilsynet.
Tilsyn: Ulykken er undersøgt tilstrækkeligt grundigt
Af det interne notat fra Arbejdstilsynet fremgår det, at Børge Hansen havde lånt rullestilladset – men ikke af hvem.
Arbejdstilsynet oplyser, at tilsynet hverken har godkendt eller kasseret stilladset og hverken kan be- eller afkræfte, at det har sagt til Børge Hansen, at han kunne bruge stilladset til opgaven. Tilsynet ved heller ikke, om stilladset var opstillet korrekt, eller hvem stilladset tilhørte.
"Arbejdstilsynet har ikke spurgt ind til, hvorfor det væltede stillads var pakket sammen, inden vi ankom på ulykkesstedet. Vi har ved ulykkesundersøgelser fokus på at kortlægge årsagen til ulykken, hvilket også er sket i denne sag", skriver tilsynsdirektør i Tilsynscenter Syd, Hanne Sofie Olsen, i en skriftlig kommentar til Fagbladet 3F og fortsætter:
"Efter det oplyste var arbejdshøjden blevet forhøjet ved at opstille en stige på stilladsdækket, hvorfor vurderingen i denne konkrete sag var, at ulykken skete på grund af en uforsvarlig anvendelse af stilladset. Arbejdstilsynet har herefter ikke haft anledning til at undersøge det anvendte stillads nærmere eller at spørge nærmere ind til, hvorfor det væltede stillads var pakket sammen".
Mener Arbejdstilsynet, at den pågældende dødsulykke er undersøgt grundigt nok?
– Arbejdstilsynet har ved den konkrete ulykkesundersøgelse kortlagt årsagen til ulykken, hvilket er det, vi har fokus på ved ulykkesundersøgelser. Det er derfor vores vurdering, at ulykken er undersøgt på en tilstrækkelig grundig måde, skriver tilsynsdirektør Hanne Sofie Olsen.