I cirka hver tredje af sagerne har kommunerne været for hurtige til at bevilge førtidspension. Borgerne skulle først have haft tilbud om et ressourceforløb, mener Ankestyrelsen. Styrelsen anbefaler derfor, at kommunerne strammer op.
Men i 3F er man dybt forundret over udmeldingen fra Ankestyrelsen.
– Det er slet ikke det billede, vi ser. Tværtimod. Vi ser rigtig mange, der får et afslag på førtidspension, selvom deres arbejdsevne er så ringe, at den ikke kan anvendes på arbejdsmarkedet, siger den socialt politisk ansvarlige i 3F, Ellen K. Lykkegård.
Senest har Fagbladet 3F skrevet om 59-årige Dorte Pedersen, der har fået afslag på førtidspension. Og den næste blinde 56-årige Carol Rask, der ligeledes fik et nej.
Tværtimod – de tolker for stramt
Ankestyrelsen peger i praksisundersøgelsen på, at kommunerne i højere grad bør sikre sig, at borgerne “er afklaret helbredsmæssigt og beskæftigelsesmæssigt”, før de får førtidspension.– Jeg forstår slet ikke den kritik. Derimod oplever vi, at folk fortsat nægtes førtidspension, selvom de har været igennem udredning efter udredning, siger Ellen K. Lykkegård.
De seneste to år har kommunerne mere end halveret antallet af personer, der får tilkendt førtidspension. Dét i sig selv er et fingerpeg om, at kommunerne faktisk følger forligsparternes hensigt med reformen, siger Ellen K. Lykkegård.
– I 3F har vi bare den erfaring, at kommunerne faktisk tolker lovgivningen for stramt nu, siger hun.
Også KL undrer sig
I Kommunernes Landsforening undrer man sig også over, at kommunerne skulle være for hurtige til at tildele førtidspension.– Det er bemærkelsesværdigt, idet der for tiden er stor opmærksomhed på, om reglerne for at få tildelt førtidspension er blevet for stramme. Så sent som for en uge siden var der en høring i Folketingets Beskæftigelsesudvalg, hvor netop dette emne blev drøftet, siger Niels Arendt Nielsen, der er kontorchef i KL’s Arbejdsmarkeds- og Erhvervskontor.