- Det med wifi?
- Det med den største sensor?
- Det billigste?
- Det med flest megapixels?
- Det med længst zoom?
Det nogenlunde rigtige svar på det spørgsmål er, at du vil have kameraet
- med den største sensor
- det mest lysstærke objektiv
- de sjoveste og mest relevante superkvaliteter (wifi, gps, billedfiltre, superzoom, vandtæthed)
Størst sensor! Stærkeste objektiv!
Leder vi det danske marked igennem efter små kameraer med store sensorer og lysstærke objektiver lander vi pt. på overskuelige 29 kameraer i priklassen fra 1.500 kroner til 4.500 kroner.Det billigste, Canon S110, er elsket fra Gedser til Skagen og fra Kairo til Kuala Lumpur for sin høje billedkvalitet på ikke særlig mange kubikcentimeter.
Medmindre man har helt særlige krav – det kommer vi til – er dette sandsynligvis det bedste feriekamera.
Med 1/1.7″ sensor og et f2.0-objektiv er man nogenlunde sikker på at få
- gode billeder indendørs.
- generelt høj billedkvalitet
Kan jeg ikke bare bruge mobilen?
Man kan sagtens nøjes med at bruge sin mobil til at tage billeder med.Den fortrinlige kameradatabase Snapsort har det sidste års tid haft en kamera-kamp, hvor man fx. kan se billeder fra hhv. Galaxy S3 og Canon s100 og vælge dem, man synes bedst om.
Man aner ikke hvilket apparat, der har taget billedet. Men efter ti eksempler fra hvert kamera er der som regel en klar vinder. Det er sjældent mobilen.
Det er klart billigere og lettere at tage mobilbilleder.
Men de kan altså ikke måle sig med rigtige kameraer. Især hvis man engang imellem vil tage billeder indendørs.
Kan jeg så ikke bare købe det billigste kamera?
Jo, et 5-700 kroners kamera (som fx. Canons billigste) tager oftest billeder, der er noget bedre end 3.000 kroners mobiler.Men hvis vi nu tager billeder
- af uigenkaldelige øjeblikke
- på dyre rejser
- af mennesker og dyr, der ikke bliver yngre
- til børne- og oldebørnenes glæde
- på 8-16 megapixel skærme
Med det sagt: der er overraskende god billedkvalitet og sjov i de billigste Ixus’er. Man kan faktisk både have en 1.000-kroners smertegrænse og blive ganske tilfreds med sit kamera.
Spejlrefleks?
Ser man udelukkende på billedkvalitet, kan man ikke få et bedre kamera til under 3.000 kroner end Nikon D3200. Det leverer klart bedre billeder end Canon s100, små Ixus’er og mobilkameraer.Sensoren er så stor og objektivet er faktisk så godt, at det leverer billeder i 150.000 kroners-klassen.
D3200 præsterer faktisk skarpere og mere farvemættede billeder end Leica S til 154.00 kroner. Til 2.800 kroner.
Ulempen i forhold til Canon s100 er dog, at D3200 fylder mere.
Det kan ikke være i en bukselomme, men skal bæres med i en særlig taske.
Udskiftelige objektiver?
Nikon D3200 har udskiftelige objektiver. Det samme gælder nogle af de andre producenters kameraer omkring 3.000 kroners-mærket.Det betyder i praksis, at man kan bruge 2.000-kroner på et zoom-objektiv og begynde at tage bedre billeder af fugle, fodboldsspillere og andet, man er fjernt fra.
Men her klarer superzoom-kameraerne sig altså bedst.
Superzoom?
Hvis man bare vil have solid zoom til lavpris og ikke slæbe rundt på store kameraer og objektiver, er det bedste bud Panasonic Lumix DMC-FZ72.Kameraet kan levere imponerende 60x zoom og udmærket billedkvalitet. Til 2.200 kroner.
Man kan på ingen måde nå de zoom-evner med et almindeligt kamera (de stopper ved 5-10x zoom) eller et spejlrefleks (hvor zoom-linser meget dyrere og meget mere uhåndterlige). Super-zoom er det klar billigste valg og man får, som det kan ses i den anmeldelse, der linkes til ovenfor, ganske hæderlig billedkvalitet for ingen penge.
Super-zooms kræver dog også medbragt taske.
Vand- og sandtætte?
Vand- og sandtætte kameraer plejer at være producentens billigste og dårligste kamera pakket ind i en hårdfør kasse. Billedkvaliteten er sjældent noget at skrive hjem om.Nikon har dog oppet sig lidt i år med deres AW120 til 2.400 kroner. Billedkvaliteten har fået et lille nøk opad og er mærkbart bedre end den, der kommer ud af de billigste vandtætte.
Nikon AW120 kan tabes ned på et betongulv fra to meters højde uden at gå i stykker og hives helt ned på 18 meters dybe for at tage billeder. Det burde derfor også kunne tåle en del ture på stranden.
Med indbygget GPS/GLONASS ved man altid hvor man er (så længe batteriet ikke er løbet tørt) og wifi gør det muligt at dele billeder med mobiler, bærbare og Internet-tjenester uden at sætte kabel i.
I forhold til et klassisk actionkamera mangler det hjelmfæste og vidvinkel. Men det er hårdført og billed- og videokvalitet er det bedste i klassen hidtil.
GPS?
Medmindre man foretager ekspeditioner ude i vildmarken er man, selv på mange års afstand, nogenlunde sikker på hvor man optog sine billeder.Der er altid et Eiffel-tårn, et butikskilt eller lignende at styre efter.
Det sjove ved at have GPS i kameraet er mere, at man kan fæste alle fotos til et kort og så navigere i dem derfra.
GPS-orientering sluger en del strøm. Man skal derfor være opmærksom på at kameraer med GPS ofte ikke kan tage helt så mange billeder pr. opladning som kameraer uden. GPS virker dertil heller ikke særlig godt under vandet.
Wifi?
I gamle dage hældte man billeder fra kameraet og over på den bærbare vha. et USB-kabel eller ved at tage hukommelseskortet ud og proppe det i den bærbare.De nyere kamera-generationer kan gå trådløst på nettet. Sidder man og kæmper lidt med det, kan man få sin mobil, tablet eller bærbare til at downloade de nyeste billeder fra kameraet løbende. På de meste avancerede kameraer, kan kameraet fjernstyres lidt fra mobilen eller også kan mobilens eller tablettens GPS levere koordinater til billederne.
Brugervejledningen til Canon s110 fortæller hvordan den slags foregår fra side 50 og frem. Vær ikke nervøs, hvis det virker kompliceret. Uanset hvor meget wifi, der er i kameraet, kan man stadig få billederne ud på den gammeldags metode.
Wifi er rigtigt nyttigt hjemme og på hoteller hvor man tilbringer længere tid.
Rejser man en længere tur med ingen (eller nye) wifi-adgangspunkter hver dag, bliver det lidt træls at bruge wifi til billedoverførsel.
Megapixels? CCD? CMOS?
I begyndelsen af artiklen så vi på tre Canon’er i Bilka. Sjovt nok leverede det billigste 16 megapixels mens det nyeste og dyreste kun 12.Men i praksis betyder antallet af megapixels ikke noget. 12, 16 eller 20 megapixels er ét fedt når vi taler kompaktkameraer. Her er det billedkvaliteten, der betyder noget. Ligeledes kan man ikke sige noget om hvorvidt det er CCD- eller CMOS-teknologien, der giver de bedste billeder.
Fokusér i stedet på sensorstørrelse og objektivkvalitet.
RAW?
Sensoren i kameraet opfanger en masse lys.Billedchippen i kameraet komprimerer så alt denne data sammen til det jpg-billede, vi umiddelbart kan se på vores skærm og dele videre.
I de dyre kameraer (dem til over 1.500 kroner) kan man dog også ofte gemme sensorens data råt i en såkaldt RAW-fil. Det gør, at man senere, i ro og mag og – i 2014, 2024 og 2034 – kan koge et endnu bedre billede sammen end kameraet lige var i stand til i kampens hede.
Tager man fotografering alvorligt, køber man et kamera, der kan gemme RAW-filer og tager billeder som både RAW og jpg.
Med tidens lave priser på harddiske og ubegrænset sikkerhedskopiering, er RAW-fotografering ikke så bekosteligt og besværligt som det engang var.
Lad det være sagt at Canon s110 også kan gemme i RAW.
Billedfiltre og effekter?
Normalt er jeg puritaner og mener at- skærme skal vise billeder så naturtro som muligt
- lydudstyr skal gengive musik så naturtro som muligt
- kameraer bare skal optage virkeligheden så naturtro som muligt.
Men jeg er, meget ukarakteristisk, blevet forelsket i tegneseriefilteret og legetøjsfilteret i mit kamera.
De laver fotos om til dybt fascinerende tegneserietegninger eller minaturemodel-billederpå 2-3 sekunder. Er man et legebarn, der har for travlt til at lege i efterbehandlingen på pc’en, skal man måske lige tjekke hvilke filtre et begæret kamera indeholder.
“Tag et billede når de smiler/viser tænder” er også en ret unyttig men sjov funktionalitet i nyere kameraer. Man kan leve uden den slags automatik og kreative filtre. Men de er faktisk lidt sjove at have.
Video?
720p/25fps er standard og mindstemålet for, hvad man skal kræve af video.720p betyder at der er 1280*720 punkter i den video, der optages og 25 billeder pr. sekund. Det betyder nogenlunde kvalitet. Det ser ikke alt for slemt ud på tv’et i stuen.
Masser af kameraer blærer sig med at kunne optage i 1080p (1920*1080 punkter) – men i praksis ser videoerne sjældent bedre ud. Kun hvis der er større sensor og bedre objektiv, kan man forvente sig mærkbart bedre videoer af kamera A i forhold til kamera B.
Glem heller ikke slow-motion. Nogle af de billigere Ixus’er og Coolpix’er, kan lave fascinerende slow-motion videoer i beskeden opløsning. Ligesopm med de sjove billedfiltre er det nok ikke nødvendigt for de fleste. Men det er ret sjovt at lege med.
Kort sagt
- Find ud af hvilke superkvaliteter, du ønsker dig ud over stor sensor og lysstærkt objektiv. Wifi? Vandfast? Superzoom?
- Tjek om kameraet, du er lun på, faktisk er bedre end Canon s110.
- Sammenlign kandidaterne på EDBpriser og på Snapsort.
- Læs om dem på Mydigitalphotos, Cnet, Dpreview, Techradar eller Steve’s Digicams.