Asger Havstein EriksenTEMA
App-økonomi
Bødekravet lød på 1,1 million kroner i Københavns Byret i dag mod fem Uber-chauffører. Men forsvarer og anklager var enige om, at sagen skulle udsættes. Blandt andet for at indhente flere oplysninger om SKAT og for at undersøge, om SKAT's udveksling af skatteoplysninger om Uber-chauffører er lovlig.
Hvis nogen havde forventet dom i dagens retssag i Københavns Byret mod fem Uber-chauffører, blev de skuffede, idet sagen blev udsat.
Dommeren udsatte sagen til 28. august, og det var både anklager og forsvare enige om var en god idé. Idet der blandt andet er brug for at indhente yderligere oplysninger fra SKAT.
De fem Uber-chauffører stod over for et bødekrav på i alt 1.115.000 kroner for tilsammen 10.362 Uber-ture i Storkøbenhavn i 2015.
Havde forventet dom
Anklager Elisabeth Boserup, Københavns Politi, gennemgik indtjeningen ud fra materialet fra SKAT som dokumentation. Det fremgik, at dokumenterne indeholder navn, registreringsnummer på Uber-bilen, kontooplysninger og indtjening på hver enkelt chauffør. Politiet har så efterfølgende koblet CPR-numre på stort set alle chaufførerne.
Elisabeth Boserup havde forventet en dom idag og var overrasket over nye oplysninger i sagen - uden at uddybe præcis hvilke.
Flere oplysninger fra SKAT
- Vi skal nu indhente yderligere oplysninger fra SKAT’s jurister og have tid til at gennemgå det materiale med nye oplysninger, vi idag har fået fra SKAT, siger Elisabeth Boserup.
SKAT’s vidne i retssagen pointerede, at udvekslingen af skatteoplysninger var foregået i overensstemmelse med internationale aftaler.
Men de fem Uber-chaufførers forsvarsadvokat Eddie Omar Rosenberg Khajawa, advokatfirmaet Homann, København, ønsker at få afklaret, om der er tale om ulovligt tilvejebragte beviser i sagen.
Vil tjekke EU-ret
- Vi skal nu gennemgå en stor stak papirer fra SKAT, hvor det blandt andet fremgår, hvordan myndighederne har indhentet skatteoplysninger på Uber-chaufførerne, siger han.
Han pointerer, at han også vil have belyst nærmere, om Uber ville have givet oplysningerne om Uber-chaufførernes indkomstforhold frivilligt, hvis de havde vidst, at oplysningerne ville danne grundlag for straffesager i Danmark.
- Jeg vil også have det EU-retslige tjekket nærmere. Er udvekslingen af skatteoplysninger sket i strid mod EU-lov?, siger han.
Forsvarer: Kan ikke dømmes to gange
I dagens retssag blev de fem straffesager hurtigt til fire. Uber-chaufføren med det næsthøjeste bødekrav fik sin sag udsat af på grund af det, der blev karakteriseret som “juridiske spidsfindigheder”.
- Min klient er tidligere blevet idømt en mindre bøde, som han har betalt, for samme forseelse, som han er tiltalt for nu. Det er et retsprincip, at man ikke kan blive dømt for det samme to gange, forklarer Eddie Omar Rosenberg Khajawa.
Har oplysninger på 1.800 Uber-chauffører
De fire resterende straffesager mod de tidligere Uber-chauffører blev derefter udsat.
Sagerne er såkaldt prøvesager og bygger på oplysninger, som SKAT har fået fra skattemyndigheder i Holland. Holland er hjemsted for Ubers internationale hovedselskab, og det er her, alle oplysninger om kørsler i Europa samles.
Hvis Uber-chaufførerne dømmes, kan en lang række andre Uber-chauffører se frem til en tur i retten. Det fremgik, at SKAT og politi har oplysninger om yderligere cirka 1.800 chauffører.
Vil ikke afgive forklaring
De fem tiltalte sad på rad og række på anklagebænken - en nobelt klædt i sort, en anden med korte bukser og kasket. De var tydeligvis ikke tilpasse ved situationen og sad og pillede ved deres vandplastkrus, kiggede på mobilen eller udvekslede korte bemærkninger. Ingen af de fem tiltalte Uber-chauffører ønskede at afgive forklaring, men det fremgik ikke hvorfor.
