0 kroner. Det har det ufaglærte ægtepar Else-Marie og Svend Erik Christensen fået i erstatning fra det offentlige, efter deres søn, erhvervsfisker Morten Christensen, som 21-årig omkom ved en arbejdsulykke 4. august 2014 på Strandby Havn i Nordjylland.

Efter ulykken er 40-årige Else-Marie Christensen på sygedagpenge. 53-årige Svend Erik Christensen er på dagpenge.

31. oktober 2014 afviste Arbejdsskadestyrelsen at udbetale erstatning til familien Christensen.

"Årsagen er, at Morten Egon Christensen ikke var gift eller samlevende, og at han ikke havde børn," skrev styrelsen i afslaget.

Erstatning ved dødsfald som følge af en arbejdsulykke er betinget af, at efterladte helt eller delvist blev forsørget af den afdøde.

Læs alt om dødsulykken i Strandby Havn her
 

Boede hos onkel og tante

På ulykkestidspunktet boede 3F'er Morten Christensen hos sin tante og onkel. Onklen, Hans Jørgen Hansen, døde også i forbindelse med arbejdsulykken blandt forrådnede skidtfisk i lastrummet på fiskekutteren "Susanne H". Hans Jørgen Hansen var både skipper og sammen med sin søn, Dan Hansen, ejer af fiskefartøjet.

I Arbejdsskadestyrelsens afslag på erstatning til familien Christensen vurderer styrelsen, at tanten, Susanne Hansen, heller ikke er berettiget til erstatning for tab af forsørger efter Morten Christensen.

Forklaringen er, at Morten Christensen havde boet hos hende og hendes mand i mindre end to år, og at den unge fisker ifølge oplysninger fra SKAT havde en beskeden indkomst. På den baggrund vurderer styrelsen, at Morten Christensen ikke havde bidraget væsentligt til tantens forsørgelse.
 

Klage hjælper ikke

5. november 2014 klagede Else-Marie Christensen til Arbejdsskadestyrelsen over afslaget på erstatning.

"Det kan ikke passe, at jeg ikke kan få erstatning efter min søns dødsfald, som var en arbejdsulykke med dødelig udfald," skriver hun i klagebrevet og oplyser, at hun havde fundet ud af, at hendes søn forsøgte at redde skipperen, da han var faldet bevidstløs om i lastrummet.

Arbejdsskadestyrelsen sendte klagen videre til Ankestyrelsen.

6. januar 2015 gav Ankestyrelsen Arbejdsskadestyrelsen medhold i, at Else-Marie Christensen ikke var berettiget til at klage i sagen.

"Vi kan ikke behandle din klage, da du ikke er part i afdøde Morten Egon Christensens arbejdsskadesag. Du er således ikke klageberettiget. Som udgangspunkt er det alene den sikrede/skadelidte og forsikringsselskabet, der er klageberettiget," skrev Ankestyrelsen og fortsatte:

"Vi har lagt vægt på, Morten Egon Christensen inden dødsfaldet havde været udeboende i over 1½ år og ikke efter det oplyste bidrog til dit underhold. Han efterlader ingen ægtefælle eller børn over hvem, han havde forsørgerpligt. Der er ikke særlige omstændigheder, der kan begrunde, at du skulle kunne opnå partsstatus".
 

Enke: For dårligt

Susanne Hansen har det stadig så dårligt efter ulykken, hvor hun mistede sin mand og en nevø, at hun ikke ønsker at blive interviewet. Men hun skriver kort til Fagbladet 3F:

- Jeg synes, at det er for dårligt, at min bror og hans kone ikke kan få en arbejdsskadeerstatning efter en dødsulykke, hvor de har mistet deres søn. Bare fordi Morten ikke var forsørger.

Som enke efter den afdøde skipper har Susanne Hansen fået erstatning efter arbejdsulykken fra hendes mands forsikring.

Hendes søn Dan Hansen mener også, det er helt forkert, at hans onkel og tante ikke kan få erstatning fra Arbejdsskadestyrelsen efter tabet af deres søn.
 

Fik nej til særlig godtgørelse

Efter Lov om arbejdsskadesikring kan der udbetales en særlig godtgørelse til efterladte, som stod den afdøde særligt nært, hvis dødsfaldet var forvoldt forsætligt eller ved grov uagtsomhed. Beløbet er normalt højest 100.000 kroner ved dødsfald, der er forvoldt forsætligt. Er dødsfaldet forvoldt ved grov uagtsomhed, vil godtgørelsen normalt blive fastsat til et mindre beløb.

23. april 2015 fik Else-Marie og Svend Erik Christensen afslag fra Arbejdsskadestyrelsen på særlig godtgørelse efter Lov om arbejdsskadesikring. 

"Der er ikke ved ulykken, der medførte Morten Egon Christensens død, sket overtrædelse af straffelovens regler om beskyttelse af liv og legeme, og der er ikke faldet dom for overtrædelse af straffeloven," skrev Arbejdsskadestyrelsen i afslaget.

Styrelsen vurderede, at der ikke var tale om grov uagtsomhed i lovens forstand:

"Ifølge Nordjyllands Politi har sagen alene drejet sig om overtrædelse af arbejdsmiljølovens bestemmelser, og man har da også stoppet efterforskningen af sagen under henvisning til, at nærtstående er afgået ved døden".
 

Tilsyn beskriver ulykken i Rapport om grove overtrædelser

Kort efter ulykken 4. januar 2014 havde Arbejdstilsynet udstedt et strakspåbud for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen til rederiet P/R Susanne H, hvor afdøde Morten Christensen var ansat. På ulykkestidspunktet var rederiet ligeligt ejet af skipper Hans Jørgen Hansen og hans søn Dan Hansen.

Ifølge tilsynets vurdering havde rederiet ikke effektivt forebygget faren for kvælning om bord på kutteren. Der var ikke truffet effektive foranstaltninger mod iltmangel og farlige gasser, blandt andet svovlbrinte, vurderede tilsynet.

8. august 2014 beskrev Arbejdstilsynet dødsulykken i: "Rapport om grove overtrædelser".

Men 6. november 2014 meddelte Arbejdstilsynet til Nordjyllands Politi, at tilsynet ikke ønskede, at der blev foretaget mere i sagen om dødsulykken. Begrundelsen var, at de afdøde fiskere var i familie med hinanden. 

4. december 2014 standsede Nordjyllands Politi efterforskningen i sagen med henvisning til Arbejdstilsynets indstilling. Dødsulykken blev således henlagt - uden at der blev givet en bøde eller rejst sigtelse mod rederiet P/R Susanne H.
 

Må lægge civil sag an

Det var ikke Else-Marie og Svend Erik Christensens ønske, at myndighederne lukkede sagen. Tværtimod. De ønskede, at myndighederne havde kørt sagen til ende og placeret et strafansvar.

Forældrene føler, at myndighederne har sat dem - og hele familien - i en meget vanskelig situation. Skal Else-Marie og Svend Erik Christensen overhovedet have mulighed for at få nogen form for erstatning, skal de lægge en civil sag an mod den afdøde skippers kone, der er Svend Erik Christensens søster, og hendes søn Dan Hansen.

- De har også mistet og er i sorg. Vi skal opføre os ordentligt som familie, og vi ville aldrig selv lægge sag an, fortæller Svend Erik Christensen og understreger:

- Hvis Arbejdstilsynet og politiet bare havde kørt sagen til ende og placeret et strafansvar, havde der ikke været noget at rafle om. Så havde hele familien ikke stået i denne umulige situation.
 

3F har klaget over afslag

Else-Marie og Svend Erik Christensen har fået en erstatning fra en privat forsikring efter deres ældste søns død. Men stort set hele beløbet er brugt til at betale for sønnens bisættelse og gæld, oplyser de.

22. juni 2015 klagede 3F Vest, hvor Morten Christensen var medlem, over Arbejdsskadestyrelsens afvisning af udbetaling af særlig godtgørelse til hans forældre. 3F-afdelingen henviste til, at der var et nært forhold mellem Morten Christensen og hans mor. Samt til at der efter 3F-afdelingens mening var tale om "grov uagtsomhed", eftersom der ikke var en tilstrækkelig beskyttelse imod forrådnelsesgasser i lastrummet den varme sommerdag, hvor fiskerne døde.

3F Vest har endnu ikke fået svar på klagen.