Morten HalskovTEMA
Lemlæstet af læge
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn har adskillige gange udtalt hård kritik af speciallæge Piet Casier, der har forsynet flere kommuner med fejldiagnoser på borgere.
I mindst fem sager har speciallæge i psykiatri Piet Casier fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, der behandler patienters klager over læger. Det viser offentliggjorte afgørelser fra nævnet samt aktindsigt, som Fagbladet 3F har fået om den omstridte læge. Piet Casier har gennem flere år i stor stil lavet speciallægeerklæringer for kommuner eller Arbejdsskadestyrelsen.
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn har konstateret, at Piet Casier har handlet ”under normen for almindelig anerkendt faglig standard” i forbindelse med udfærdigelse af tre lægeerklæringer. I to andre sager har nævnet udtalt kritik af Piet Casier for mangel på såkaldt ”omhu og uhildethed”.
Lektor i sundhedsret på Syddansk Universitet Kent Kristensen karakteriserer kritikken af Piet Casier fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn som alvorlig.
- Det er alvorligt, når kritikken går på diagnoser, der er stillet på et utilstrækkeligt grundlag og særligt i dette tilfælde, hvor det er sket gentagne gange, siger Kent Kristensen.
Kritik for manglende dokumentation
Speciallæge Piet Casier har blandt andet fået kritik for, at han i flere tilfælde har stillet diagnosen ”sygdomsefterligning” uden at have grundlag eller dokumentation for, at borgerne havde denne sjældne diagnose.
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn slår i en sag fast, at det ikke er relevant at stille diagnosen, med mindre man kan sandsynliggøre eller dokumentere, at patienten opdigter en sygehistorie, simulerer symptomer, manipulerer med sikre objektive fund eller selv introducerer sygdom eller skader.
Piet Casier fik i november 2013 kritik for at stille diagnosen ”sygdomsefterligning' i 3F'er Helle Drejer Nielsens sag. I den sag har 3F for nylig stævnet speciallægen samt Norddjurs Kommune.
Kritik for at antyde simulation
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn har også udtalt kritik af Piet Casier, fordi han har nævnt diagnosen ”simulation” i lægeerklæringer, selv om han ikke kunne stille diagnosen i de konkrete sager.
Nævnet vurderer, at det ikke er ”foreneligt med almindelig god praksis at antyde diagnosen simulation”. Ved at nævne diagnosen efterlader Piet Casier patienten i en uklar situation i forhold til den myndighed, som har bedt om lægeerklæringen, mener nævnet.
Piet Casier ikke har reageret på Fagbladet 3F's gentagne anmodninger om kommentarer til kritikken fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn.
For tiden behandler nævnet endnu en klagesag mod Piet Casier.
