Stoko Plast A/S i Lem i Vestjylland er ved Retten i Herning blevet idømt en bøde på 180.000 kroner efter en arbejdsulykke, der kostede en 22-årig medarbejder livet.

Ulykken skete 17. december 2020, hvor den 22-årige mand kort før, at han fik fri, arbejdede ved et robotanlæg på virksomheden, der blandt andet producerer solskærme og dørvisirer i plast til lastbiler. Her gik han i forbindelse med vedligeholdelse, rengøring eller lignende arbejde gennem et sikkerhedslysgitter til anlægget og ind i en robotfræsers arbejdsområde.

Uden, at robotten var effektivt sikret mod at kunne sætte i gang.

Det fremgår af en udskrift af dombogen fra Retten i Herning.

Robotarm satte pludselig i gang

Da en robotarm pludselig satte sig i bevægelse, blev den unge mand blev i baghovedet.

Der var ingen vidner til ulykken, men en kollega hørte den 22-årige sige “av”, og han blev set forlade arbejdsstedet og falde om.

Den unge mand døde fem dage senere – to dage før juleaften 2020 – på Skejby Sygehus af sine kvæstelser.

Nægtede i første omgang at betale

Stoko Plast fik allerede i foråret 2022 en bøde på 180.000 kroner for overtrædelse af arbejdsmiljøloven, som virksomheden dog ikke ville betale, da den erklærede sig uden skyld i ulykken.

Derfor gik anklagemyndigheden ved Midt- og Vestjyllands Politi rettens vej og tiltalte Stoko Plast for at have overtrådt arbejdsmiljøloven og bekendtgørelsen om anvendelse af tekniske hjælpemidler, og først tre år efter dødsulykken faldt der 20. december 2023 dom i sagen.

- Jeg står gerne ved, at vi har fået en bøde. Vi har heller ikke anket dommen, siger Morten Wulff, administrerende direktør og ejer af Stoko Plast, til Fagbladet 3F.

- Det er over tre år siden, at ulykken fandt sted, men det har selvfølgelig været hårdt. Det kom som et chok for os, at ulykken overhovedet kunne ske, siger han.

Farlig maskine uden mærkning

Ifølge domsudskriften fra Retten i Herning kom Arbejdstilsynet til ulykkesstedet kort tid efter en ambulance og politiet.

Arbejdstilsynet fandt dog umiddelbart ingen fejl på robotanlægget, men udstedte et strakspåbud om, at anlægget ikke måtte bruges, før fejl og mangler ved det var udbedret.

Arbejdstilsynet var 5. januar 2021 igen forbi Stoko Plast. Her opdagede man, at robotfræseren ikke var CE-mærket, som den ifølge Maskindirektivet skulle være som en garanti fra fabrikanten eller importøren for, at alle lovkrav var opfyldt, og sikkerheden var i orden.

Da tilsynet fandt ud af, at det ikke var Stoko Plast, der havde fremstillet og stillet maskinanlægget op, blev sagen sendt til Sikkerhedsstyrelsen, som i en afgørelse i foråret 2021 slog fast, at fabrikanten havde leveret en farlig maskine.

Periodisk fejl

Fabrikanten mente, at årsagen til ulykken var periodisk fejl i styresystemet, som gjorde, at lysgitteret ikke fungerede og stoppede robotten, som det skulle have gjort. En forklaring, som både Arbejdstilsynet og Sikkerhedsstyrelsen støttede.

Virksomheden, der i 2017 havde leveret og installeret robot-anlægget hos Stoko Plast, blev dog 30. september 2021 sigtet for overtrædelse af produktloven. Men sagen blev droppet i januar 2023, da fabrikantens ansvar efter de daværende regler udløb efter to år. 

- Jeg er voldsomt utilfreds med myndighedernes håndtering af sagen. Parallelt med sagen mod os har der kørt en sag mod fabrikanten, som er gået helt fri på grund af en forældelsesfrist, siger Morten Wulff, administrerende direktør og ejer af Stoko Plast.

Efterladte ønsker fred og ro

Fagbladet 3F har talt med faren til den afdøde, som boede hos sin familie mindre end en kilometer fra Stoko Plast.

Faren oplyser, at han er tilfreds med, at virksomheden er blevet stillet til ansvar og har fået en bøde, og at familien nu, over tre år efter ulykken,ønsker fred og ro til at komme videre i tilværelsen.

Robotanlægget, der slog den 22-årige mand ihjel, er stadig i brug på plastvirksomheden.